פסק-דין בתיק תע"א 10566-08

1.         זוהי תביעתה של הגב' מגדלנה אלוורז (להלן: "התובעת") אשר הועסקה כמטפלת סיעודית אצל פלונית (להלן: "הנתבעים") לתשלום שכר עבודה, הפרשי שכר מינימום, גמול עבודה בשעות נוספות, פדיון ימי חופשה, דמי הבראה פיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת.

העובדות שביסוד התביעה:

2.         התובעת עובדת זרה אזרחית הפיליפינים, הועסקה כמטפלת סיעודית בבית הנתבעים אשר להם שלושה ילדים בניהם ילדה בשם ע,הלוקה בתסמונת נדירה. כפועל יוצא מתפקידה התגוררה התובעת בבית הנתבעים.

3.         התובעת עבדה אצל הנתבעים החל מחודש דצמבר 2001 ועד ליום 8.5.08. הצדדים חלוקים בשאלה האם כטענת התובעת פוטרה מעבודתה או שמא כטענת הנתבעים התובעת התפטרה מיוזמתה.

עיקרי המחלוקות בין הצדדים:

4.         האם כטענת התובעת פוטרה לאלתר על ידי הנתבעת  ביום 8.5.08, או שמא כטענת הנתבעים התובעת נטשה את עבודתה ללא מתן ימי הודעה מוקדמת.

5.         האם כטענת התובעת  שולם שכר חודשי בסך 500 $ או שמא כטענת הנתבעים שולם שכר בגובה  500$ בתוספת דמי כיס שבועיים אשר עמדו על 70 ש"ח לשבוע.

6.         זכאות התובעת לפדיון ימי חופשה.

7.         זכאות התובעת לתשלום דמי הבראה.

8.         זכאות התובעת לשכר עבור חודשים אפריל מאי 2008.

דיון והכרעה:

9.         התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה.

הנתבעים הגישו אף הם תצהירי עדות ראשית.

התובעת והנתבעים נחקרו על תצהיריהם בפנינו.

היקף המשרה:

10.        לטענת התובעת במשך כל תקופת עבודתה עבדה כ- 16 שעות ביום מבלי ששולמה תמורה בגין עבודה בשעות נוספות. העבודה  החלה בשעה 06:15 בבוקר והסתיימה בשעה 22:00. בשעה 07:00 בבוקר נהגה התובעת להעיר את הילדים, להלבישם ולהכין ארוחת בוקר. בשנת עבודתה הראשונה טיפלה התובעת בכל הילדים כולל בתינוק, עד שעה 16:00, השעה בה שבה הנתבעת לביתה. לאחר השעה 16:00 עסקה התובעת בעבודות הבית, הכנת אוכל, ניקיון כביסה, סידור החדרים ,הארונות וכו'.

עוד טענה התובעת כי החל מהשנה השנייה להעסקתה עבדה בעסק של הנתבעים במשך 8 שעות ביום,  שם נדרשה לנקות את החנות, לסדר מדפים ולנקות כלי זכוכית עד השעה 15:00 - 16:00 אחה"צ. לאחר מכן משחזרו הילדים מהמסגרות, התובעת המשיכה לעבוד בבית הנתבעים  בכל הנדרש לרבות טיפול והשגחה בילדה החולה ושני אחיה. הנתבעים היו חוזרים לביתם בשעות הערב על כן, כל האחריות הכרוכה בטיפול בילדים הוטלה על התובעת.

עוד טענה התובעת כי במקרים בהם התעוררו הילדים בלילה נהגו לבוא למיטתה על מנת שתטפל בהם ותחליף בגדיהם ומצעים ,ככל שנדרש.

11.        מנגד טענו הנתבעים כי התובעת לא עבדה במשרה מלאה וכי יש לחלק את תקופת עבודתה לשלושה חלקים, כאשר בכל תקופה עבדה בהיקף העסקה שונה בהתאם לדרישות וצרכי הבית ובפרט לצרכי עידן. מכל מקום באף אחת מהתקופות לא עבדה התובעת במשרה מלאה.